公司決議在形成程序或者內(nèi)容上具有致使決議效力不完全的法律缺陷。根據(jù)決議瑕疪的性質(zhì)和程度，可將瑕疪決議的法律后果再予區(qū)分，并形成了不同立法模式。德國(guó)法采用傳統(tǒng)模式，將瑕疪決議的效力類型區(qū)分為無(wú)效和可撤銷�！兜聡�(guó)股份法》，依據(jù)股東大會(huì)決議瑕疪重大與否，區(qū)分為無(wú)效決議和可撤銷決議。這種“二分法”均以“決議存在”為前提，沒(méi)有充分考慮對(duì)“決議不成立”的救濟(jì)，因此，學(xué)說(shuō)和判斷主張對(duì)照法律行為理論，將瑕疪決議之法律效果區(qū)分為“決議不成立”、“決議無(wú)效”和“決議可撤銷”。這種“三分法”被小日本韓國(guó)的立法所吸收。