京滬高鐵6月底將開(kāi)通,為了“爭(zhēng)搶”客流,京滬之間平行線路上的一些列車(chē)是否會(huì)停運(yùn),讓一些中低收入群體的旅客捏了一把汗。
2009年武廣高鐵開(kāi)通時(shí),武漢和廣州之間的部分普通客車(chē)曾經(jīng)被停運(yùn),這給一些低收入人群出行帶來(lái)不便,增加了部分人群的出行成本。
在6月13日鐵道部舉行的發(fā)布會(huì)上,鐵道部副部長(zhǎng)胡亞?wèn)|重申:“京滬高鐵開(kāi)通后,我們?cè)诩扔芯仍然保留136對(duì)普速客車(chē)。”這給一些擔(dān)心“被高鐵”的人士吃上了“定心丸”。
然而,鐵道部6月15日公布的京滬高鐵的票價(jià)和運(yùn)行方案,讓人疑慮又起。
該方案確定,原京滬線上開(kāi)行的5對(duì)“夕發(fā)朝至”的動(dòng)車(chē)組列車(chē)全部停開(kāi),2對(duì)“夕發(fā)午至”的T字頭特快只保留1對(duì)。
調(diào)整前,從上海始發(fā)的京滬動(dòng)臥每晚21:25-21:45,每隔5分鐘就有一趟列車(chē),第二天早上7點(diǎn)多抵達(dá)北京南站。對(duì)一些來(lái)往京滬出差的人士來(lái)講,乘坐京滬動(dòng)臥晚間可在車(chē)上過(guò)夜,第二天一早到達(dá),上座率頗為可觀。
從票價(jià)來(lái)看,京滬動(dòng)臥的軟臥上下鋪票價(jià)分別為655元與730元。與京滬高鐵“G”字頭動(dòng)車(chē)組的二等座555元的票價(jià)相比,略微偏高。
鐵路人士據(jù)此解釋稱(chēng),相比之下,動(dòng)臥的票價(jià)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí),高鐵開(kāi)行后,京滬之間可當(dāng)日抵達(dá),過(guò)夜動(dòng)車(chē)沒(méi)有保留的必要。
但是,考慮到軟臥的舒適度高于座位,部分旅客在車(chē)上過(guò)夜第二天早上抵達(dá)目的地也有其便捷之處,因此而取消動(dòng)臥列車(chē)是否合理似乎值得商榷。
事實(shí)上,根據(jù)鐵道部公布的票價(jià)方案,京滬高鐵“G”字頭動(dòng)車(chē)組的一等座票價(jià)935元、商務(wù)座(包括觀光座、一等包座)票價(jià)1750元,兩相比較,京滬動(dòng)臥便宜得多。
而被取消掉一列的“T”字頭特快,全程用時(shí)13小時(shí)19分,硬座179元,硬臥下鋪327元,由于票價(jià)便宜,在一些并不十分追求快速和高效的非商務(wù)人士中相當(dāng)搶手,現(xiàn)在停開(kāi)一列之后,票源頓形緊張。
北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙堅(jiān)認(rèn)為,鐵路不必單純追求高速,實(shí)際上很多“夕發(fā)朝至”的車(chē)次,對(duì)不太趕時(shí)間的旅客而言,既舒適又劃算,F(xiàn)在因?yàn)榫哞F的開(kāi)通而強(qiáng)行被停掉一列,對(duì)這部分旅客有一定影響,在票源緊張之下,這部分旅客要么選擇價(jià)格相對(duì)較高的京滬高鐵,要么選擇慢速的普速列。
一位京滬高鐵專(zhuān)家組成員稱(chēng),停運(yùn)京滬之間動(dòng)臥和部分特快,源于其背后巨大的營(yíng)運(yùn)收益壓力。
原鐵道部副總工程師、高速辦副主任周翊民表示,京滬高鐵兩頭客流被早已開(kāi)通的京津城際和滬寧城際掐走,京津間年旅客周轉(zhuǎn)量達(dá)2000多萬(wàn),滬寧更是高達(dá)6000多萬(wàn),來(lái)往京津兩地和滬寧之間的旅客不會(huì)去坐京滬線,這使得京滬線的客流主要來(lái)自于北京和天津以遠(yuǎn)之間以及上海和南京以遠(yuǎn)之間,而天津和南京之間的一些站點(diǎn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度相對(duì)較低,客流量難以保證。
前述京滬高鐵專(zhuān)家組成員稱(chēng):“我之前就建議,把京滬老線上的客車(chē)減少點(diǎn),除了慢車(chē)以外,快車(chē)都停掉,有利于增加點(diǎn)京滬高鐵的客流,客流量和盈利能力都能上升。雖然這么做影響部分低收入群體的利益,但隨著未來(lái)居民收入的提高,觀念的改變,高鐵終將被普遍接受!
事實(shí)上,此次停運(yùn)的正是那些與京滬高鐵形成直接競(jìng)爭(zhēng)的快車(chē),而慢車(chē)因?yàn)榕c京滬高鐵的定位的消費(fèi)人群差距較大,故得以“幸免”。