5月11日，北京、上海、山東、安徽、浙江、河南等地都在這一天召開了“階梯電價(jià)”聽證會(huì)，幾乎所有人都把焦點(diǎn)放在了第一檔的用電量上。[注冊(cè)新西蘭商品條形碼]

雖然官方的措辭是八成居民的用電成本不會(huì)增加，但大部分人永遠(yuǎn)弄不清楚自己是不是這“八成”中的一員。事實(shí)上，伴隨著“階梯電價(jià)”而來(lái)的將是中國(guó)社會(huì)財(cái)富的轉(zhuǎn)移，其結(jié)果并不是富人補(bǔ)貼窮人，居民補(bǔ)貼電力企業(yè)。

中國(guó)居民電價(jià)低不低？當(dāng)然低。

記得前一陣與一位美國(guó)電力行業(yè)人士聊天，他對(duì)北京生活用電價(jià)格之低感到非常吃驚。他告訴記者，北京電價(jià)比他在美國(guó)的時(shí)候要低超過(guò)一半，并把這總結(jié)成為中國(guó)電力發(fā)展取得了巨大成功。

記者立刻提醒這位美國(guó)朋友，中國(guó)的居民電價(jià)低只是你看到的表面現(xiàn)象，在這個(gè)價(jià)格背后中國(guó)人為電價(jià)的支出一點(diǎn)也不比美國(guó)人少。而正是由于一切都是在背后的“黑箱”中操作，已經(jīng)很難統(tǒng)計(jì)中美兩國(guó)人到底在電價(jià)上有怎樣的差距。

最需要捅破的“窗戶紙”就是，居民電價(jià)的“低”是通過(guò)工商業(yè)電價(jià)的“高”補(bǔ)貼而來(lái)。

換句話來(lái)說(shuō)，就是工商業(yè)多交點(diǎn)電費(fèi)，居民少交點(diǎn)電費(fèi)，電力企業(yè)在這過(guò)程中肯定是不會(huì)吃虧的。但是諸君請(qǐng)記住，“羊毛出在羊身上”。雖然通過(guò)工商業(yè)的補(bǔ)貼，居民享受到了表面的低電價(jià)，但是工商業(yè)還要將這一部分補(bǔ)貼出去的電費(fèi)加到其生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)成本當(dāng)中。這樣市場(chǎng)上的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格都要上漲，最終還是由消費(fèi)者買單。

[新西蘭公司注冊(cè)要求]這一來(lái)一去，給居民造成了用電價(jià)格低的錯(cuò)覺(jué)，其實(shí)到頭來(lái)居民的用電成本一點(diǎn)也沒(méi)有下降，只不過(guò)是以電費(fèi)名義交出去的錢少了，以其它名義交出去的錢多了。

這些道理，電力行業(yè)的專家們當(dāng)然是比記者懂的，但這并不妨礙他們?nèi)栽诩埠糁袊?guó)居民電價(jià)太低。如果諸君再看到哪個(gè)專家大談中國(guó)居民電價(jià)低，還請(qǐng)直接告訴他，你別想再騙我們了。

國(guó)家發(fā)改委要通過(guò)“階梯電價(jià)”提高一部分居民電價(jià)，也不是不可以。但是與此同時(shí)要給工商業(yè)更合理的電價(jià)、要施行更透明的電價(jià)定價(jià)機(jī)制、要把這么多年來(lái)附加到電費(fèi)當(dāng)中的各種名義的費(fèi)用公之于眾、接受所有中國(guó)公民的檢查。

行文至此，記者想問(wèn)電力行業(yè)諸位決策者們，中國(guó)電力市場(chǎng)化改革和“階梯電價(jià)”改革到底哪個(gè)更急迫、哪個(gè)更重要？[新西蘭公司注冊(cè)時(shí)間]