近期，中國銀聯(lián)首次明確2014年7月1日之前，逐步將非金融機構銀聯(lián)卡交易全面遷移至銀聯(lián)網(wǎng)絡，市場普遍質疑銀聯(lián)此舉有壟斷嫌疑。對此，銀聯(lián)昨天回應稱，使用“銀聯(lián)”品牌，就應遵守銀聯(lián)卡規(guī)則和規(guī)范。

　　非金規(guī)范工作有依據(jù)

　　銀聯(lián)在上月的四屆六次董事會上發(fā)文[新西蘭公司注冊]，要求第三方支付企業(yè)接入銀聯(lián)。

　　針對市場認為銀聯(lián)此舉涉嫌壟斷，銀聯(lián)昨天回應稱，開展非金規(guī)范工作的依據(jù)是作為銀行卡組織，中國銀聯(lián)是“銀聯(lián)”品牌的所有者。商業(yè)銀行、非金機構等產(chǎn)業(yè)各方開展銀聯(lián)卡業(yè)務，使用了“銀聯(lián)”品牌，理應遵守各方共同認可的銀聯(lián)卡業(yè)務規(guī)則、技術標準和市場規(guī)范。

　　央行7月發(fā)布的《管理辦法》并未明確跨法人的交易清算業(yè)務是否都需通過銀聯(lián)。銀聯(lián)方面就此強調(diào)：《辦法》第二十六條規(guī)定，[注冊塞舌爾公司]收單機構將交易信息直接發(fā)送發(fā)卡銀行的前提是“發(fā)卡銀行遵守與相關銀行卡清算機構的協(xié)議約定”。

　　第三方支付有選擇權

　　有第三方支付公司人士對記者表示，第三方支付公司搭建自己的支付系統(tǒng)，付出了很大成本，現(xiàn)在再轉入銀聯(lián)，將造成巨大損失。另外，他建議采取市場化的手段而不是由銀聯(lián)通過強硬發(fā)布文件的形式。

　　西南財經(jīng)大學教授、中國支付體系研究中心主任張寬海表示，銀聯(lián)自身也是經(jīng)營機構，不是政府部門，出臺文件對第三方支付公司不具有法律效力[新西蘭注冊公司]。同時，張寬海認為第三方支付公司有選擇是通過銀聯(lián)渠道還是直接與銀行建立聯(lián)系的權利。

　　有不少第三方支付企業(yè)對于和銀聯(lián)的關系比較謹慎。易寶支付高級副總裁余晨表達了與銀聯(lián)合作的愿望，“央行相關新規(guī)使銀行卡收單市場更市場化，給第三方支付的企業(yè)更大的市場空間�！�