對于香港這個離岸金融中心，稅收協(xié)定網(wǎng)絡的拓展是一個突破。

自今年年初以來，香港已簽訂了眾多新的《避免雙重稅收協(xié)定》(DTA)，此舉出乎許多人的意料。

迄今為止，香港(注冊香港公司)已與文萊(注冊汶萊公司)、印尼、荷蘭、奧地利、法國(注冊法國公司)、匈牙利、愛爾蘭、列支敦士登和瑞士簽定了DTA，并已原則上同意了與日本的DTA條款。這些都是新增加的，而現(xiàn)有的則包括與比利時、盧森堡、泰國、越南和中國內地之間的DTA。

或許有眾多因素能解釋香港在大步加快簽訂DTA的原因。但更有趣的問題是此類協(xié)定是否能提升香港作為離岸金融中心(OFC)的地位。

當然，香港不是一個同許多更傳統(tǒng)司法管轄主體一樣的離岸中心，并且從來就沒一樣過。金融服務業(yè)對香港這個特別行政區(qū)總體經(jīng)濟的重要性不如在其他 OFC看到的那樣。盡管如此，優(yōu)惠的稅收制度、高度發(fā)達的銀行業(yè)和通訊系統(tǒng)，以及能夠享受到的世界級服務，令香港成為一個非常有吸引力的地方，吸引著各種業(yè)務活動，否則這些業(yè)務則有可能在更傳統(tǒng)的OFC開展。

加速

但香港(注冊香港公司)簽訂眾多DTA會加強或削弱其作為金融活動所在地的吸引力么？

從特別行政區(qū)投資者或那些希望利用這個地方作為控股、投資或融資中心的人的角度來說，簽署眾多DTA的最有力論據(jù)之一，來自于許多司法轄區(qū)濫用稅收協(xié)定的行為正受到越來越多的挑戰(zhàn)。

雖然中國和其他國家在通過行政條例來叫板察覺到的對DTA的濫用行為，但也陸續(xù)采用了其他各種手段，包括在DTA中嵌入利益限制條款，制定凌駕協(xié)定之上的國內立法，或者就是簡單地采用更具針對性的司法解釋。

對于后者，即便是負責最廣泛采用范本DTA的經(jīng)合組織也好像在傾向于接受一個觀點，即這些協(xié)定可能被各方根據(jù)自己的意圖來進行解釋。換句話說，在協(xié)定利益方面，只要是在各方不想有這種利益的情況下，利益的主張能被否決。

這對于香港的意義在于，集團公司以前把香港特區(qū)作為一個控股、投資或融資的中心，能享受優(yōu)惠稅收制度，同時仍可以通過在簽約司法轄區(qū)成立中間實體來獲得DTA的利益。隨著此類安排被成功挑戰(zhàn)的風險越來越高，香港簽訂自己的DTA就給出了一個十分及時和有效的解決方案。

布網(wǎng)

龐大協(xié)定網(wǎng)絡的出現(xiàn)很大程度上鞏固了香港公司注冊作為跨國集團離岸擴張基地的地位。鑒于香港的戰(zhàn)略位置和特殊地位，這一點當總部位于中國的公司尋求在大陸以外擴張時尤為明顯。

香港(注冊香港公司)已在成為理想控股和融資地的“愿望清單”上勾選了許多條，尤其是想擁有一個不對股息、資本利得或其他外國來源的利益以及其他收入征稅的國內稅收制度。最近眾多已簽訂的DTA和將來簽訂的更多協(xié)定，應能降低利息和股息代扣所得稅。通過這種方式，香港特區(qū)正在接近能與荷蘭、盧森堡和新加坡那樣的傳統(tǒng)離岸地想媲美。

更具體的是，香港現(xiàn)在可能被視作對中國、越南、泰國、印尼以及也有可能是日本進行投資的首選控股所在地。類似的，利用與比荷盧經(jīng)濟同盟國家的協(xié)議也為對歐盟和歐盟外投資提供了一個理想的平臺。

不過，當開始就DTA掀起爭論時，許多香港企業(yè)和評論人士表達了對交換信息(EOI)規(guī)定所可能引發(fā)后果的擔憂。然而，隨著時間推移，大多數(shù)人現(xiàn)在都接受一個觀點，即透明度的提高是當今世界一個不爭的事實。而由于把EOI規(guī)定結合到綜合性協(xié)定之中所帶來的好處，香港現(xiàn)在的情況好了很多。這是比獨立的稅收信息交換協(xié)議更理想的選擇，而許多傳統(tǒng)避稅天堂司法轄區(qū)現(xiàn)在實際上被迫簽訂的正是這種獨立的協(xié)議。

與此同時，當局聽取了人們的一些擔憂，并建立了許多防范措施以保護納稅人的利益。這些規(guī)定給EOI請求的處理提供了一些控制措施。措施中就包括了其他政府請求披露的對象人會得到通知，因為有權審查所提供的信息和請求修改。

香港最近加快簽訂DTA是一個積極舉動，將加強其作為OFC的地位。利用中間實體以試圖享受到DTA利益的做法不再必要，這一點的價值就已壓倒了對于DTA中EOI條款之影響的所有揮之不去的憂慮。這些最新動態(tài)進一步鞏固了香港作為在該地區(qū)開展控股、融資和投資活動的最好地點的地位。