伴隨著產(chǎn)品出口提升，通信業(yè)正在遭遇越來越多的貿(mào)易摩擦，只有提升產(chǎn)品附加值，完善定價(jià)機(jī)制，才是最終突破貿(mào)易壁壘的真正辦法。

　　消息人士近日透露，華為、中興通訊再遭“安全門”，丟失美國(guó)運(yùn)營(yíng)商SprintNextel數(shù)十億美元采購(gòu)大單；聯(lián)想起9月份歐盟對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)卡發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，我國(guó)通信業(yè)正在被貿(mào)易保護(hù)的陰霾所籠罩。

　　在日前商務(wù)部發(fā)布的2010年秋季中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告中，對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的闡述相比以往用了更大的篇幅和更緊迫的字眼。報(bào)告還特別指出，“中國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦從紡織、輕工等低附加值產(chǎn)業(yè)向新能源、電子信息產(chǎn)業(yè)等高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)蔓延�！�

　　出口提高摩擦升溫

　　通信業(yè)所遭遇的越來越多的貿(mào)易摩擦，實(shí)際上和產(chǎn)品出口比重的提高相伴而行。數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口6677.2億美元，其中高新技術(shù)產(chǎn)品出口3482.4億美元，增長(zhǎng)36.1%，占出口總額的比重比上年同期提高0.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　持續(xù)走高的出口比重，大大刺激了歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的神經(jīng)。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院對(duì)外貿(mào)易研究部主任劉雪琴表示：“國(guó)際金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛提出通過擴(kuò)大出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。各國(guó)試圖擴(kuò)大出口勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，保護(hù)主義抬頭，貿(mào)易摩擦增多。”

　　同時(shí)，本輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與結(jié)構(gòu)調(diào)整交織在一起，很多國(guó)家對(duì)電子信息技術(shù)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)寄予厚望，但由于各國(guó)發(fā)展模式存在嚴(yán)重的路徑依賴，結(jié)構(gòu)調(diào)整無法一蹴而就，所以對(duì)本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)變本加厲。

　　保護(hù)措施多管齊下

　　“中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在獲得政府各種優(yōu)惠政策后價(jià)格本就具有競(jìng)爭(zhēng)力。”劉雪琴指出，“金融危機(jī)之后，這些產(chǎn)業(yè)幾乎不可避免地會(huì)成為頭號(hào)保護(hù)對(duì)象�！痹谏虅�(wù)部的這份報(bào)告中，對(duì)貿(mào)易保護(hù)的闡述鮮見地列舉了今年9月16日歐盟對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)卡發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的案例—?dú)W盟首次對(duì)中國(guó)同一產(chǎn)品同時(shí)進(jìn)行三種貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，這次事件也被定義為“迄今為止中國(guó)遭遇涉案金額最大的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查”。

　　所謂三種貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，是指反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施，這在國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)實(shí)踐中“極為罕見”。尤其是反補(bǔ)貼調(diào)查，應(yīng)訴主體為政府，一旦成立則勢(shì)必影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策。而除了貿(mào)易救濟(jì)措施之外，歐美等國(guó)還善于使用各種非關(guān)稅壁壘施行貿(mào)易保護(hù)。

　　據(jù)某通信企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部人士透露，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代貿(mào)易戰(zhàn)中，越來越成為一種可隨意利用的工具。據(jù)悉，在美國(guó)有大小幾百家專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴的公司，他們被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“專利流氓”。“美國(guó)的司法制度決定了‘專利流氓’的生存。”該人士表示，一方面在美國(guó)打官司訴訟成本很高，另一方面即使企業(yè)決心應(yīng)訴，陪審團(tuán)也會(huì)傾向于認(rèn)為第三世界國(guó)家侵犯專利權(quán)。

　　“所以絕大多數(shù)時(shí)候，企業(yè)都選擇私下了結(jié)。”該人士無奈地告訴記者。不過，像中興通訊、華為這樣一心想打入歐美高端通信市場(chǎng)的企業(yè)，不但要了解“本地特色”，恐怕還需更多積極的應(yīng)對(duì)策略。

　　競(jìng)爭(zhēng)力是根本

　　在數(shù)據(jù)卡事件中，除了商務(wù)部表示“強(qiáng)烈不滿”和“嚴(yán)重關(guān)切”之外，半官方機(jī)構(gòu)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)也積極組織企業(yè)抗辯。顯然，目前通過企業(yè)自身的努力已經(jīng)很難打破一些非市場(chǎng)阻礙，企業(yè)需要更多的外部支持。

　　據(jù)記者了解，為打消歐美市場(chǎng)的疑慮，中興通訊、華為這樣的通信巨頭都會(huì)聘請(qǐng)當(dāng)?shù)赜握f、咨詢和律師團(tuán)隊(duì)協(xié)助競(jìng)標(biāo)，同時(shí)也會(huì)與當(dāng)?shù)貜S商簽訂大額采購(gòu)合同以此爭(zhēng)取市場(chǎng)認(rèn)可。

　　劉雪琴建議，企業(yè)應(yīng)該努力提高產(chǎn)品的附加值，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)建立起更加完善的定價(jià)機(jī)制，將碳排放和能源消耗等因素考慮進(jìn)成本，這才是規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的正途。