向來(lái)“諱言”鐵礦石談判的中鋼協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)單尚華昨日面對(duì)礦山巨頭“一吐為快”。 中鋼協(xié)炮轟礦商：首提礦價(jià)指數(shù)改革。

　　鐵礦石進(jìn)口量下降之際，向來(lái)“諱言”鐵礦石談判的中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)（下稱(chēng)中鋼協(xié)）秘書(shū)長(zhǎng)單尚華昨日在大連面對(duì)礦山巨頭“一吐為快”。

　　單尚華當(dāng)天在中國(guó)鋼鐵原材料國(guó)際研討會(huì)上發(fā)言時(shí)稱(chēng)，鐵礦石的指數(shù)季度定價(jià)模式是三大礦商（編注：指巴西淡水河谷，澳大利亞必和必拓、力拓）對(duì)中國(guó)鋼廠的歧視性做法，未經(jīng)廣大鐵礦石用戶系統(tǒng)溝通，卻在短期內(nèi)強(qiáng)制推行，使全球鐵礦石貿(mào)易秩序陷入混亂。

　　單尚華昨日還首次提出了改革意見(jiàn)——礦石指數(shù)應(yīng)與鋼材價(jià)格指數(shù)掛鉤。此外，為整頓鐵礦石進(jìn)口秩序，未來(lái)中國(guó)將取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易。

　　實(shí)際上，去年就曾傳聞，中鋼協(xié)內(nèi)部高層認(rèn)為要整頓鐵礦石進(jìn)口秩序須“取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易”，但后遭中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生的否認(rèn)。

　　鐵礦石進(jìn)口量下降

　　單尚華昨日稱(chēng)，今年中國(guó)鐵礦石進(jìn)口量不會(huì)超過(guò)去年，與三大礦商年初的預(yù)測(cè)相差5000萬(wàn)~6000萬(wàn)噸，為應(yīng)對(duì)礦石成本高企，中國(guó)將加大廢鋼回收力度，預(yù)計(jì)今年廢鋼回收將達(dá)1億噸，今后將呈逐漸上升趨勢(shì)。

　　在同一場(chǎng)合，澳大利亞力拓公司（Rio Tinto）負(fù)責(zé)銷(xiāo)售和市場(chǎng)的常務(wù)董事史密斯（Warwick Smith）稱(chēng)，并沒(méi)有看見(jiàn)中國(guó)在今年余下時(shí)間里對(duì)鐵礦石的需求有任何下降趨勢(shì)，未來(lái)中國(guó)需求將持續(xù)強(qiáng)勁。

　　海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)8月從澳大利亞進(jìn)口1940萬(wàn)噸鐵礦石，較7月減少16%。8月總進(jìn)口量亦較上月減少13%，至4461萬(wàn)噸。

　　史密斯昨日同時(shí)提到了備受各界矚目的鐵礦石定價(jià)模式改革。史密斯說(shuō)，鐵礦石月度定價(jià)可能造成鋼鐵產(chǎn)業(yè)的不穩(wěn)定，力拓目前沒(méi)有和任何人談?wù)撹F礦石月度定價(jià)。

　　他同時(shí)表示，力拓主張?jiān)谶@個(gè)財(cái)政年度采用季度定價(jià)體系，并沒(méi)有“強(qiáng)迫”其亞洲客戶轉(zhuǎn)向更短的定價(jià)體系。

　　出席同一場(chǎng)合的巴西淡水河谷執(zhí)行董事馬丁斯（Jose Carlos Martins）也表示，亞洲鋼廠仍傾向采用季度定價(jià)體系。

　　“礦價(jià)指數(shù)應(yīng)與鋼價(jià)掛鉤”

　　去年11月，力拓高層提出2010年鐵礦石定價(jià)模式將改變，隨后引發(fā)一連串爭(zhēng)議。今年4月，三大礦商均已表示放棄年度定價(jià)機(jī)制，轉(zhuǎn)向季度定價(jià)。

　　單尚華昨日在會(huì)上也更多的將目光投向季度定價(jià)。單尚華說(shuō)，指數(shù)季度定價(jià)模式給供需雙方生產(chǎn)計(jì)劃的執(zhí)行，以及雙方長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的制定增加了很多困難，給鋼鐵及其下游行業(yè)帶來(lái)很多不確定和不可預(yù)測(cè)的影響，使鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)、鋼鐵企業(yè)，鋼鐵用戶三位一體的產(chǎn)業(yè)鏈平衡關(guān)系被打破，這種脫離實(shí)際的定價(jià)模式已經(jīng)受到全球各界的質(zhì)疑。

　　不過(guò)，單尚華同時(shí)還表示，指數(shù)季度定價(jià)是在市場(chǎng)動(dòng)蕩時(shí)期的明智選擇，縮短了定價(jià)周期，是規(guī)避雙方風(fēng)險(xiǎn)的一種模式，但這一模式仍屬于長(zhǎng)協(xié)范圍，只是協(xié)議時(shí)間有所縮短，應(yīng)當(dāng)充分研究，提出更客觀更便捷的定價(jià)制度。這也是中鋼協(xié)首次對(duì)外表態(tài)認(rèn)同季度定價(jià)模式。

　　“縮短周期可能是一種明智的選擇，但指數(shù)選擇不合理，雙方對(duì)此存在較大分歧，從近半年的執(zhí)行情況看，并沒(méi)有解決價(jià)格出現(xiàn)正差則倒賣(mài)、負(fù)差則違約的問(wèn)題�！眴紊腥A說(shuō)。

　　單尚華分析，指數(shù)定價(jià)存在三個(gè)影響公平性的變量，一是中國(guó)鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格，二是海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)，三是質(zhì)量的溢價(jià)。這些均存在諸多問(wèn)題，缺乏代表性。

　　對(duì)于改進(jìn)定價(jià)方式，單尚華說(shuō)，礦石價(jià)格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤，鐵礦石不是最終商品，只通過(guò)“一次材”才體現(xiàn)商品價(jià)值，“一次材”包括板材、長(zhǎng)材等，其成本構(gòu)成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價(jià)格應(yīng)隨鋼價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)，“一次材”的指數(shù)比礦石指數(shù)要廣泛得多，僅中國(guó)就有十幾家機(jī)構(gòu)發(fā)布。